2018年，該市各級(jí)河長(zhǎng)累計(jì)巡河近5000次，逐步形成市級(jí)抓總體規(guī)劃、縣區(qū)分片實(shí)施、鄉(xiāng)村聯(lián)動(dòng)落實(shí)的河湖長(zhǎng)制工作格局。截至目前，涉及該市的15項(xiàng)問(wèn)題中，11項(xiàng)需要在今年4月18日前完成驗(yàn)收銷(xiāo)的問(wèn)題已完成；2個(gè)需在今年底前完成的問(wèn)題和2個(gè)需在2020年底前完成的問(wèn)題已取得階段性成果。  “對(duì)已完成的問(wèn)題嚴(yán)防反彈，對(duì)未完成的問(wèn)題加快。同時(shí)把建章立制作為解決環(huán)境突出問(wèn)題的重要抓手，形成一整套務(wù)實(shí)管用、系統(tǒng)完善的生態(tài)文明建設(shè)制度機(jī)制，從根本上解決環(huán)境突出問(wèn)題?！睆埣铱谑懈秉S九寶說(shuō)。  enpproperty-05-1010:03:04:0張家口市全力推進(jìn)煤炭消費(fèi)總量削減,問(wèn)題,工作,推進(jìn),完成2270://河北日?qǐng)?bào)大力推進(jìn)工程減煤加快清潔能源替代張家口全力推進(jìn)煤炭消費(fèi)總量削減堅(jiān)決抓好環(huán)境保護(hù)“回頭看”見(jiàn)。
  針對(duì)未完成2017年全省節(jié)能削煤降炭工作要點(diǎn)要求的年度削煤任務(wù)目標(biāo)問(wèn)題，張家口市督導(dǎo)用煤企業(yè)削煤，采用優(yōu)質(zhì)煤，加強(qiáng)節(jié)能技術(shù)改造，全力抓好煤炭消費(fèi)總量削減和散煤管控。張家口市建立“”工作制，每項(xiàng)任務(wù)明確一名牽頭、。部門(mén)同時(shí)發(fā)布的2019年鋼鐵化解過(guò)剩產(chǎn)能工作要點(diǎn)提出了完成既定目標(biāo)任務(wù)和“僵尸企業(yè)”應(yīng)退盡退等措施;2019年煤炭化解過(guò)剩產(chǎn)能工作要點(diǎn)提出，鞏固煤炭去產(chǎn)能成果、加快出清“僵尸企業(yè)”、加快退出落后和不。  5月9日， 、、 發(fā)布關(guān)于做好2019年重點(diǎn)領(lǐng)域化解過(guò)剩產(chǎn)能工作的通知。
通知指出，堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性，不斷將重點(diǎn)領(lǐng)域化解過(guò)剩產(chǎn)能工作推向深入。嚴(yán)控煤電新增產(chǎn)能規(guī)模。

愿者服務(wù)隊(duì)都會(huì)無(wú)償?shù)靥峁椭臆?chē)、搬運(yùn)、裝卸等各項(xiàng)實(shí)打?qū)嵉陌徇w優(yōu)質(zhì)服務(wù)，不收搬遷戶(hù)家的錢(qián)。  enpproperty-04-2410:06:11:0李秋衛(wèi)冀中能源峰峰集團(tuán)牛兒莊礦棚改志愿服務(wù)獲點(diǎn)贊職工,金國(guó)棟,工作,集團(tuán),服務(wù)2268://煤炭報(bào)在該礦2012年到2017年的棚改期間，金國(guó)棟帶領(lǐng)著棚改志愿者服務(wù)隊(duì)為無(wú)數(shù)個(gè)居民家庭提供過(guò)無(wú)償?。
  在該礦2012年到2017年的棚改期間，金國(guó)棟帶領(lǐng)著棚改志愿者服務(wù)隊(duì)為無(wú)數(shù)個(gè)居民家庭提供過(guò)無(wú)償?shù)臏剀胺?wù)，把該集團(tuán)和礦的關(guān)懷傳送到職工家屬的心里，讓雷鋒精神傳承在礦區(qū)的大地上。為更好服務(wù)棚改搬遷中的居民、困難戶(hù)、孤寡老人、病殘人員，他積極組織社區(qū)、團(tuán)員青年、積極分子20余人，成立了棚改工作志愿者服務(wù)隊(duì)、愛(ài)心車(chē)隊(duì)。  2019年4月1日，發(fā)布的生產(chǎn)事故應(yīng)急條例正式實(shí)施。其中許多亮點(diǎn)引來(lái)熱議，特別是確立救援費(fèi)用由事故責(zé)任單位承擔(dān)的原則，打破了“應(yīng)急救援，不得收費(fèi)”的規(guī)定和慣例，得到了業(yè)界廣泛認(rèn)同。
與此同時(shí)，關(guān)于事故調(diào)查費(fèi)用是否也應(yīng)由事故責(zé)任單位承擔(dān)的討論也迅速展開(kāi)。  一種觀點(diǎn)認(rèn)為，生產(chǎn)事故救援與調(diào)查都是因發(fā)生事故而產(chǎn)生的，這兩種費(fèi)用都應(yīng)該由事故責(zé)任單位承擔(dān)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，事故調(diào)查與事故救援性質(zhì)不同，事故調(diào)查是履行法定職責(zé)的行為，調(diào)查費(fèi)用不應(yīng)由事故責(zé)任單位承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由履行職責(zé)的承擔(dān)。  筆者通過(guò)分析事故調(diào)查行為的法律屬性，結(jié)合國(guó)內(nèi)生產(chǎn)事故調(diào)查費(fèi)用支出的現(xiàn)狀，剖析事故調(diào)查與事故救援的區(qū)別，并結(jié)合。