1. 氣溫一般應(yīng)在五攝氏度以上，低溫時(shí)土工膜應(yīng)緊張些，高溫時(shí)土工膜應(yīng)放松些。
      進(jìn)口HDPE土工膜的幅寬現(xiàn)在寬的可以做到8米。8米幅寬的土工膜近幾年在國(guó)內(nèi)各大工程中都是比較受歡迎的。進(jìn)口HDPE土工膜現(xiàn)在用的比較多的領(lǐng)域主要有垃圾填埋場(chǎng)、礦產(chǎn)等，這些項(xiàng)目多數(shù)鋪設(shè)面積較大，選擇幅寬較寬的進(jìn)口HDPE土工膜，可以非常明顯的減少焊縫、損耗和施工周期。有國(guó)外數(shù)據(jù)表明，防滲系統(tǒng)的泄露點(diǎn)，有近90%都在焊縫上。所以焊縫的減少，大大降低了滲漏的可能性，提高防滲效果。而施工周期的縮短，可以使人力成本有效降低，同時(shí)也降低了工程成本。所以使用幅寬較寬進(jìn)口HDPE土工膜帶給業(yè)主、總包方和施工單位的好處是非常顯而易見(jiàn)的。
  用于路堤邊坡加筋補(bǔ)強(qiáng)的土工膜選用雙向復(fù)合土工膜,土工膜的幅寬不小于3.0m,抗拉強(qiáng)度應(yīng)窮于40千牛,外延率≤10%.卜居舊何所
   二、建議選用國(guó)標(biāo)長(zhǎng)絲土工布，在渠道中長(zhǎng)絲土工布容易受到砌石的破壞，同時(shí)施工人員的不規(guī)范操作也可能對(duì)土工布造成損傷，國(guó)標(biāo)土工布由于具有較高的強(qiáng)力，在抗穿刺和耐久性能始終保持優(yōu)異的性能。反之其他企業(yè)提供的非標(biāo)長(zhǎng)絲土工布過(guò)多的使用回料，強(qiáng)力下降很快，一旦一點(diǎn)受損將造成大面積破壞，導(dǎo)致整個(gè)工程的失敗。 
    再次，由于生產(chǎn)材料比較優(yōu)良，所以化學(xué)穩(wěn)定性比較好，在多種活躍的環(huán)境當(dāng)中都不會(huì)由于反應(yīng)作用導(dǎo)致環(huán)境的破壞。
  3.利用土工布增強(qiáng)土體的抗拉強(qiáng)度和抗變形能力，增強(qiáng)建筑結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，以改善土體質(zhì)量。
4、土工膜契合灌區(qū)實(shí)踐狀況，防滲渠道多為舊渠道改建工程，普遍存在施工與行水時(shí)間的矛盾。采用了板膜復(fù)合構(gòu)造，渠底現(xiàn)澆，坡板可在灌溉行水期提早預(yù)制，在非灌溉期施工，既防止了施工與行水的矛盾，又可縮短工期，降低投資。

成，設(shè)計(jì)填埋容量8.3萬(wàn)m3。本工程為國(guó)內(nèi) 個(gè)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)填埋庫(kù)，由于其庫(kù)內(nèi)填埋的均是有毒有害，一旦滲漏就會(huì)影響周圍的水環(huán)境就，所以其防滲要求非常高。工程防滲系統(tǒng)由膜上濾液收集，HDPE防滲膜下地下水收集等3個(gè)分系統(tǒng)組成。本文主要討論的HDPE防滲膜則是填埋庫(kù)復(fù)合防滲系統(tǒng)的核心層。工程概況上海市危險(xiǎn)處置中心位于嘉定區(qū)朱家橋鎮(zhèn)。
3，過(guò)濾作用為防止土中細(xì)顆粒被滲流潛濁(管涌現(xiàn)象)，傳統(tǒng)上使用級(jí)配粒料做過(guò)濾層，而有紡和無(wú)紡織物都能取代常規(guī)的粒料做過(guò)濾層，起過(guò)濾作用。4，防護(hù)作用土工合成材料可以擴(kuò)散比較集中的應(yīng)力，也可將應(yīng)力由一種物體傳遞到另一種物體，使應(yīng)力分解，防止土體受外力作用破壞，起到防護(hù)作用，主要應(yīng)用于河道整治，護(hù)岸，護(hù)底工程，以及海岸防潮，道路坡面防護(hù)等工程方面。
與土工布究竟有著怎樣的聯(lián)系，兩者是不是同一種物品呢。準(zhǔn)確的說(shuō)，土工膜屬于土工布的一種。土工布是一種合成材料，它有機(jī)織土工布，短纖針刺土工布，防滲土工布等之分。其中的防滲土工布就是我們經(jīng)常聽(tīng)到的土工膜。土工膜是以塑料薄膜作為防滲基材，再與無(wú)紡布復(fù)合而成的一種土工防滲材料。
反濾，排水，隔離，加固，防護(hù)，密封等多種功能，它與常規(guī)的砌石及砼材料防滲效果相比，具有投資低，施工工藝簡(jiǎn)單，工期短，防滲效果好，渠道有效利用系數(shù)高等優(yōu)點(diǎn)，如咸陽(yáng)市渭河堤防工程施工中，有針對(duì)性地對(duì)兩段河堤，分別采用土工布與傳統(tǒng)方法施工。經(jīng)過(guò)兩種施工方案進(jìn)行比較，使用土工布修筑的500m河堤，共投資20.55萬(wàn)元，投勞1.56萬(wàn)個(gè)工日。而用傳統(tǒng)方案修筑同樣長(zhǎng)度河堤，則需投資27.37萬(wàn)元。土工布具有防滲投勞1.84萬(wàn)個(gè)工日，兩方案相比較，運(yùn)用土工布新材料后，投資，投勞可分別降低25%和15%。寶雞峽灌區(qū)東四支渠節(jié)水改造，北干渠72km搶險(xiǎn)工程中成功使用了這種新型材料，不僅取得了明顯的防滲效果，而且降低投資，縮短了工期，可謂一舉多得。