2021年10月30日，上海，某劇本殺門店內(nèi)，幾個年輕人正在研讀劇本殺情節(jié)。圖/IC photo吉林長春的一位消防監(jiān)督員告訴記者，“這些場所空間封閉，日常檢查中比較常見的問題，一是采用易燃可燃材料裝修，二是有些逃生通道不符合要求”。劇本殺復(fù)盤解析此外，劇本殺所用的道具裝飾多為易燃可燃物，也是需要特別注意的。2021年9月，應(yīng)急管理部消防救援局發(fā)布的《密室逃脫類場所火災(zāi)風(fēng)險指南（試行）》指出，密室逃脫類場所常見火災(zāi)風(fēng)險主要包括起火風(fēng)險、人員疏散風(fēng)險和火災(zāi)蔓延擴(kuò)大風(fēng)險。對此，《通知》明確規(guī)定：劇本娛樂經(jīng)營場所應(yīng)當(dāng)常態(tài)化開展火災(zāi)風(fēng)險自知、自查、自改，提高緊急情況下的組織疏散逃生能力和初期火災(zāi)撲救能力，切實履行提示和告知義務(wù)。劇本娛樂經(jīng)營場所不得設(shè)在居民樓內(nèi)、建筑物地下一層以下（不含地下一層）等地。新業(yè)態(tài)既要管好又要發(fā)展好在成都發(fā)布《辦法》之前，已有部分地方出臺相關(guān)規(guī)范性文件。今年1月，上海市文化和旅游局制定發(fā)布《上海市密室劇本殺內(nèi)容管理暫行規(guī)定》，要求經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)自劇本上架之日起30日內(nèi)，將自審后的劇本提交所在區(qū)文化和旅游局進(jìn)行備案登記。今年2月，遼寧省文化和旅游廳發(fā)布的《遼寧省密室劇本殺管理規(guī)定（試行）》也作出同樣的規(guī)定。在地方先行先試的基礎(chǔ)上，今年6月發(fā)布的《通知》在全國范圍內(nèi)明確規(guī)定，實行告知性備案。劇本娛樂經(jīng)營場所應(yīng)當(dāng)將地址及其使用的劇本腳本名稱、作者、簡介、適齡范圍等信息，報所在地縣級文化和旅游行政部門備案。新增劇本腳本，或者劇本腳本的故事背景、劇情等主要內(nèi)容發(fā)生實質(zhì)性變化的，報原備案部門備案。

你聽說過一種宇宙定律嗎？夜幕愈沉的天空中，總有一顆只屬于你的北極星。漫天星光盡收眼底，還是能夠一眼就找到它的身影。少年們散發(fā)出的光芒，照亮了誓言的起點(diǎn)。司南樂隊誕生了，但曇花一現(xiàn)…數(shù)年后，司南樂隊決定重新起航。劇本殺復(fù)盤解析可重組會議當(dāng)天，卻發(fā)生了一起離奇命案，六名嫌疑人都堅定地聲稱自己就是兇手。隕落后的北極星，將獨(dú)自在深淵里，開啟一場無窮無盡的墜落。如果再給你一次機(jī)會…案件重演劇本殺測評：《案件重演》劇本殺是一個依托“行為邏輯”和“演繹推理法”而寫的本。全篇只有一起兇案，嫌疑人已經(jīng)給了你一個特定的范圍，你知道他們有人在撒謊，但你無法給任何人定罪。因為你不知道殺人動機(jī)，作案過程，你也沒有找到能直接指認(rèn)罪犯殺人的證據(jù)。只有通過設(shè)身處地的去思考，模擬嫌疑人接下來可能的行為，才能找到關(guān)鍵證據(jù)。我們不會去介紹《案件重演》為一個刑偵本，它是一個刑偵背景，大家都是來斷案的，但大家的推理方式跟普通的刑偵本完全不同。不靠DM來演繹給信息，而是玩家自己演繹找信息。正式開場后，果然，高開高走!自開局到結(jié)束就沒有失望，劇情飽滿，推理邏輯性強(qiáng)!該本的特殊之處是作者把案件里的角色的行為邏輯埋得很深，個人認(rèn)為每個玩家在這個本中可以體會到“雙重角色”，不是演員勝似演員，感覺說多了會劇透,必須親自上車體驗，每場看似平凡的重演背后往往蘊(yùn)含極其容易忽略的點(diǎn)，而這些恰好才是本案破案關(guān)鍵，需要玩家與玩家之間不停聯(lián)動!全程無尿點(diǎn)，精彩不容錯過!

甲公司主要經(jīng)營“劇本殺”業(yè)務(wù)，為了發(fā)展的需要，甲公司重金聘請編劇創(chuàng)作了若干“劇本殺”劇本。乙公司在購物平臺上開了一家網(wǎng)店，銷售“劇本殺”劇本。丙公司和甲公司一樣，也經(jīng)營“劇本殺”業(yè)務(wù)。乙公司將甲公司聘請編劇創(chuàng)作的“劇本殺”劇本放在自己網(wǎng)店上銷售。丙公司找到了乙公司的網(wǎng)店，購買了甲公司創(chuàng)作的劇本。劇本殺復(fù)盤解析丙公司付款之后，乙公司通過某網(wǎng)盤把該劇本發(fā)給了丙公司。丙公司把劇本用到了其經(jīng)營的“劇本殺”業(yè)務(wù)中。甲公司發(fā)現(xiàn)之后，認(rèn)為乙公司和丙公司侵犯了甲公司擁有的“劇本殺”劇本的著作權(quán)，于是將乙公司和丙公司起訴至法院。在這起案件中，假設(shè)甲公司開發(fā)的“劇本殺”劇本具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，且甲公司享有“劇本殺”劇本的著作權(quán)，那么乙公司和丙公司是否侵犯了甲公司的著作權(quán)？若構(gòu)成侵權(quán)，那么侵犯了著作權(quán)中的哪些權(quán)利呢？銷售方：當(dāng)心侵犯劇本作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。乙公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)銷售甲公司享有著作權(quán)的“劇本殺”劇本，并且通過網(wǎng)絡(luò)把劇本資源鏈接提供給購買者，供購買者下載。購買者得到鏈接后，可以在自己選定的時間和地點(diǎn)獲得相關(guān)劇本。乙公司的這種行為侵犯了甲公司著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。