此外，還將在枝江、岳陽、武穴建設(shè)27萬立方米液化天然氣儲(chǔ)罐(折合15億立方米標(biāo)準(zhǔn)天然氣)，為沿江縣市提供儲(chǔ)氣調(diào)峰功能。  enpproperty-05-1014:38:02:62荊州煤儲(chǔ)基地年底投產(chǎn)為用煤企業(yè)節(jié)省成本50元/噸煤炭,我省,天然氣,集團(tuán),能源2271經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)://湖北日?qǐng)?bào)在天然氣資源方面，該集團(tuán)規(guī)劃投資380億元，建設(shè)荊州江陵40億立方米煤制氣項(xiàng)目，可滿足目前我省2/3以上的天然氣資源需求。  上月底的全國煤炭?jī)?chǔ)備現(xiàn)場(chǎng)會(huì)透露：2018年，省能源集團(tuán)完成發(fā)電量201億千瓦時(shí)，約占我省用電量的20%；銷售天然氣20億立方米，約占我省用氣量31%；銷售煤炭504萬噸，約占我省電煤消耗量11%。
在資源短缺難題方面，該集團(tuán)以企業(yè)部分股權(quán)與陜煤集團(tuán)合作，獲取每年3000萬噸煤炭供給。  近日從省獲悉，去年以來，安徽省煤炭行業(yè)積極開展結(jié)構(gòu)性工作，推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，有序建設(shè)兩淮煤炭基地，發(fā)展取得新進(jìn)展，生產(chǎn)形勢(shì)平穩(wěn)可控，行業(yè)發(fā)展進(jìn)入較平穩(wěn)的發(fā)展時(shí)期。安徽省化解過剩產(chǎn)能，去年關(guān)閉潘一和臥龍湖2對(duì)煤礦，退出產(chǎn)能690萬噸/年。  新集一、新集二、劉莊、孫疃等4對(duì)煤礦核減產(chǎn)能300萬噸/年，潘四東礦整合到潘二礦，產(chǎn)能120萬噸/年；僅袁店一井核增產(chǎn)能60萬噸/年。年末，全省生產(chǎn)煤礦下降到42處，同比3處，煤炭產(chǎn)能1.34億噸/年，同比1050萬噸/年。
  產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步，截至2018年底，安徽全省42處生產(chǎn)煤礦均達(dá)到以上生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化，達(dá)標(biāo)率。其中，16處煤礦被 煤監(jiān)局認(rèn)定為一級(jí)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化礦井，一級(jí)達(dá)標(biāo)率38%。單井平均產(chǎn)能318萬噸/年，居全國。

、部分省市的做法，對(duì)事故調(diào)查費(fèi)用的合理定位進(jìn)行了探討。現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)事故調(diào)查費(fèi)用的規(guī)定及施行現(xiàn)狀目前，現(xiàn)行的生產(chǎn)法與2007年發(fā)布的生產(chǎn)事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例（493令）并沒有關(guān)于事故調(diào)查費(fèi)用的具體條款，也未由地方作出規(guī)定。
  在原 總局有關(guān)事故調(diào)查的規(guī)章及規(guī)范性文件如生產(chǎn)事故規(guī)定（試行）（總局13令）及關(guān)于生產(chǎn)事故調(diào)查處理中有關(guān)問題的規(guī)定（安監(jiān)總政法〔2013〕115）等系列文件中也未見涉及事故調(diào)查費(fèi)用的內(nèi)容，應(yīng)急管理部組建以后也尚未就事故調(diào)查費(fèi)用作出明確規(guī)定。  全國共有30個(gè)省份了省級(jí)地方法規(guī)生產(chǎn)條例，其中有2個(gè)省份在地方法規(guī)生產(chǎn)條例中明確規(guī)定“事故調(diào)查處理費(fèi)用由發(fā)生事故的生產(chǎn)經(jīng)營單位承擔(dān)”，其他28個(gè)省份在地方法規(guī)生產(chǎn)條例中未對(duì)事故調(diào)?。  繼生產(chǎn)法和生產(chǎn)事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例頒布實(shí)施之后，全國各地相繼地方法規(guī)生產(chǎn)條例規(guī)范事故調(diào)查處理，部分省份規(guī)章或規(guī)范性文件規(guī)定了事故報(bào)告和調(diào)查處理的實(shí)施辦法。
數(shù)據(jù)顯示，目前 生產(chǎn)的法律、法規(guī)、規(guī)章、地方法規(guī)、地方規(guī)章和規(guī)范性文件對(duì)事故調(diào)查費(fèi)用的規(guī)定整體上是缺失的。  由于缺乏法條的規(guī)定，各地在事故調(diào)查費(fèi)用誰來承擔(dān)的問題上出現(xiàn)了不同意見和做法：一種意見認(rèn)為組成調(diào)查組調(diào)查事故是一種行為，由此發(fā)生的事故調(diào)查費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由部門承擔(dān)，因此調(diào)查人員會(huì)按照程序向申請(qǐng)。  還有一種情況，調(diào)查人員明知沒有法律規(guī)定，但也不想承擔(dān)調(diào)查費(fèi)用，常常會(huì)“暗示”事故發(fā)生單位去處理有關(guān)費(fèi)用；特別是生產(chǎn)事故應(yīng)急條例（2019年4月1日實(shí)施）規(guī)定應(yīng)急救援費(fèi)用由事故責(zé)任單位承擔(dān)的原則以后，很多調(diào)查人員就把事故救援費(fèi)用和事故調(diào)查費(fèi)用等同起來，認(rèn)為由企業(yè)承擔(dān)事故調(diào)查費(fèi)用理所應(yīng)當(dāng)。