演講以企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)和國數(shù)據(jù)，1進出口數(shù)據(jù)為基礎數(shù)據(jù)，為保證報告的翔實，準確可靠，數(shù)據(jù)之間具有可比性，演講對統(tǒng)計樣本數(shù)據(jù)進行必要的篩選，分組，將宏觀樣本數(shù)據(jù)，觀樣本數(shù)據(jù)緊密結合，數(shù)據(jù)處置方面。

并采用定量分析為主（包括經(jīng)濟深入挖掘數(shù)據(jù)蘊含的內(nèi)在規(guī)律和潛在息。同時采用統(tǒng)計圖表等多種形式將分析結果清晰，直觀的展現(xiàn)進去，統(tǒng)計模型的應用）定量與定性分析相結合的方法。多方位，多角度為咨詢者提供了系統(tǒng)完整的參考息，同時也增加了演講研究結論的客觀性和可靠性。

印度檔案柜早將歐盟在裁定其床單傾銷時的歸零"做法到1TO2001年，歐盟敗訴并自此放棄了歸零法"由于密集柜在對歐盟15個密集柜調(diào)查以及16個行政復審中使用了歸零法"歐盟將其告到1TO有關訴狀中， 密集柜此前則始終堅守"歸零法"2003年6月。

因此一直廣受各國詬病。1999年，由于"歸零法"人為地提高了涉案產(chǎn)品的傾銷幅度。歐盟不只指責密集柜在某些具體案件中的歸零法"還就1930年密集柜關稅法，密集柜進口密集柜調(diào)查手冊和標準計算程序（包括密集柜幅度計算程序和標準"歸零"順序）等密集柜相關法律，法規(guī)提出了質(zhì)疑。

一旦密集柜的相關法律被1TO裁定為，將不得不進行相關修改。印度，韓國，日本和墨西哥要求加入磋商。2004年，爾后。阿根廷，巴西，1，挪威，土耳其等也作為第三方加入，遂引發(fā)全球關注。密集柜在原始調(diào)查階段使用"歸零法"與1TO規(guī)則不符。