風(fēng)帽在居民樓排煙系統(tǒng)中屬于末端的設(shè)備，控制者排煙的量和度，也是不可或缺的。隨著社會進步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)帽的種類和功能也越來愈多，無動力風(fēng)帽就是這其中的一個類別，應(yīng)用也相當(dāng)廣泛，具有一定的優(yōu)勢，由于它采用得失無動力技術(shù)，對于環(huán)境來說是相當(dāng)友好的，而在實際應(yīng)用中，無動力風(fēng)帽有它自己的優(yōu)缺點，而用戶更應(yīng)該根據(jù)自身的機構(gòu)和常見的應(yīng)用方式綜合選擇，以達(dá)到即經(jīng)濟又環(huán)保又的排煙目的。接下來就來說說無動力風(fēng)帽的優(yōu)缺點。 無動力風(fēng)帽的優(yōu)點相當(dāng)明顯： 1.能夠排除建筑物內(nèi)的熱氣、油煙氣、灰塵等有害氣體，與此同時隨著自然風(fēng)的進入，及時補充了新鮮的空氣，從而改善廚房的工作環(huán)境，給廚房做飯的家人或者餐廳員工帶來好的環(huán)境體驗，提率。 2.這種風(fēng)帽成本低，價格也便宜，便于安裝，因此也降低了建筑施工時相應(yīng)排煙系統(tǒng)的生產(chǎn)成本。同時是由自然風(fēng)帶動，無需任何電力，更加節(jié)省了維護成本。 3.美化環(huán)境，外觀漂亮，無動力風(fēng)帽的球型蓮花狀增加了建筑美感，有一定的裝飾作用，同時又是環(huán)保產(chǎn)品，為城市環(huán)境減少自然浪費提供了可能。 無動力風(fēng)帽的缺點： 1.，由于無動力風(fēng)帽完全靠自然風(fēng)，那么某些地區(qū)風(fēng)力較小，風(fēng)帽就無法正常運行，排煙效果不好。 2.在我們 ，空氣質(zhì)量差的地區(qū)，經(jīng)常霧霾，這樣內(nèi)外空氣交流的風(fēng)帽容易將室外的污染空氣吸進室內(nèi)，造成二次污染。 3.無動力風(fēng)帽工作時間久吸附大量油煙，可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)動問題，阻礙正常運轉(zhuǎn)，或者出現(xiàn)很大的噪音，產(chǎn)生熱量加熱空等不良效果。 因此選擇風(fēng)帽一定要根據(jù)實際情況，如果居民樓長期無風(fēng)，或者空氣質(zhì)量差 還是不要選擇這種風(fēng)帽。當(dāng)下，萬居研制的五防變壓拔氣風(fēng)帽已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，不僅保留了無動力風(fēng)帽的優(yōu)點，同時又解決了它的缺點，這類風(fēng)帽在市場的反應(yīng)非常不錯，應(yīng)用也會越來愈廣泛，有條件的情況下，就可以選擇該類風(fēng)帽。以上是無動力風(fēng)帽的介紹，希望幫助到你

用于加強空氣流通的設(shè)備器材,是通風(fēng)設(shè)備的統(tǒng)稱。通風(fēng)器種類繁多.主要分為:自然通風(fēng)器和動力通風(fēng)器. 自然通風(fēng)器特別適合用于潮濕性、腐蝕性、產(chǎn)熱量大、有異味、煙氣、粉塵產(chǎn)生的工業(yè)廠房車間、倉庫等，其優(yōu)異的通風(fēng)換氣、抽煙吸塵、異味、降溫除濕性能，優(yōu)質(zhì)耐久的材質(zhì)，寧靜、可靠、無電能成本的運轉(zhuǎn)及低廉的維護費用，具有極高的性價比，有助于降低用戶的不必要的成本，保證用戶的長期利益，是工業(yè)廠房、倉庫理想的通風(fēng)換氣設(shè)備。也適用于高層建筑的煙道孔，防止倒流加速排煙、美觀而且造價低。 自然通風(fēng)器和傳統(tǒng)上的通風(fēng)器不是同一類型，自然通風(fēng)器是安裝在窗戶上的無動力通風(fēng)器，從國外引進。 主要功能 自然通風(fēng)器的功能是利用室內(nèi)外氣壓差及風(fēng)壓實現(xiàn)自然通風(fēng)，持續(xù)為室內(nèi)提供新鮮空氣。是室內(nèi)外空氣循環(huán)，無需用電節(jié)能環(huán)保。外形美觀和門窗融為一體。 (1)工作方式對比: 自然型通風(fēng)器:利用室內(nèi)外氣壓差、溫差及風(fēng)壓自然通風(fēng)，為室內(nèi)提供新鮮空氣。 動力型通風(fēng)器:靠自身所帶動力系統(tǒng)，主動對室內(nèi)外的空氣進行交換的通風(fēng)器。 (2)功能方面對比: 自然通風(fēng)器:自然通風(fēng)器，為室內(nèi)源源不斷的送入新風(fēng)，具有通風(fēng)功能。 動力型通風(fēng)器:通風(fēng)效果十分明顯，在通風(fēng)同時，具有隔離噪音和凈化空氣的作用。 (3)成本方面對比: 自然型通風(fēng)器:無電機，無需用電，綠色環(huán)保，成本低，屬一次性投資。 動力型通風(fēng)器:進口電機，控制系統(tǒng)，本身功率6w，需要耗電，成本會高一些。 (4)節(jié)能方面對比: 自然型通風(fēng)器:安裝方便，節(jié)省成本，無電力消耗。 動力型通風(fēng)器:需要人力維護，每年耗電27度左右，有能源消耗。 (5)風(fēng)量大小對比: 自然型通風(fēng)器:受室內(nèi)外氣壓影響，通風(fēng)量大小不受控制，風(fēng)量較小。 動力型通風(fēng)器:不受外界因素影響，風(fēng)量大。