關(guān)于劇本殺新手玩家的指引，我們之前也寫過一些文章。尤其是《新手玩家一定要了解的劇本殺準(zhǔn)則》這篇文章，介紹了一些與劇本殺有關(guān)的詞匯：任務(wù)、偵探、DM、NPC、車、組車、炸車、鎖車、跳車、翻車、公聊、私聊、掛機(jī)、自爆、聊爆；時間線、三刀兩毒、狗頭偵探、反邏輯、水龍頭、菠蘿頭、詐、石錘、復(fù)盤。劇本殺復(fù)盤解析劇透測評真相答案兇手角色之后在和玩家們的交流中，我們發(fā)現(xiàn)了更多玩家們不清楚的詞匯。今天放上詞匯2.0版，希望能解答大家的一些疑問。另，本格、變格、新本格的定義，在《關(guān)于劇本殺本格、變格、新本格的理解》這篇文章里寫明。如果身邊有剛接觸劇本殺的朋友，可以轉(zhuǎn)發(fā)給他們了解哦。如果有更多詞匯補(bǔ)充，歡迎留言分享。

投資人李強(qiáng)（化名，主要關(guān)注消費(fèi)賽道）調(diào)研了北京、上海、杭州等一線城市發(fā)現(xiàn)，“北京、上海的店鋪，很多前期投入數(shù)十萬、近百萬，低價策略下，單月盈利刨去房租、劇本采買、人力、運(yùn)營等費(fèi)用利潤不到 50%，劇本殺復(fù)盤解析一年甚至更久才能盈利（但也要看經(jīng)營能力），多少人能撐這么久？”他還進(jìn)一步說道，“表面上劇本殺隨著媒體報道越來越火，但調(diào)研一下各大城市新開/死掉店鋪比例就知道，出圈不過是在滿足大眾的新奇感，這個行業(yè)仍處于拓荒階段，連規(guī)則及準(zhǔn)入門檻都沒有，火三年也是‘虛火’?！奔幢闳绱耍R北辰卻樂觀的認(rèn)為，泥沙俱下是任何新興行業(yè)必然要經(jīng)歷的階段。從單店盈利模式、創(chuàng)作生態(tài)到發(fā)行平臺、打擊盜版等制度建設(shè)雖處于早期階段，但疫情正幫助市場逐步淘汰很多規(guī)模小、經(jīng)營能力不佳的店鋪，進(jìn)而推動整個行業(yè)進(jìn)行一次內(nèi)容“清洗”?！暗蛢r店鋪大批倒閉，市場上劇本殺核心用戶群恒定，這些目標(biāo)用戶要玩本就會分流到更多經(jīng)典本、精品店鋪，完成一次良性的內(nèi)容升級。所以，很多積極求活的店家疫情期間還在不斷買本，他們的信仰在支撐劇本殺生態(tài)向好的一面進(jìn)化?！闭箷惢伞傲訋拧痹搭^？

像咕嚕遇到的新手情侶，在聽完主持人建議之后，還是堅持自己的想法?！八麄兺妗对僖娢灮鹣x》（本中有CP角色），我已經(jīng)很明確問過是否需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)來分配劇本，然后他們說要自己選。結(jié)果贈送信物時，根本不尊重劇本人設(shè)，非要給現(xiàn)實(shí)中的對象。扶車都扶不動，好好的再見螢火蟲，玩成了再見DM。”劇本殺復(fù)盤解析劇透測評真相答案兇手角色這個是除了聽從建議之外，另外一個需要注意的點(diǎn)。尊重劇本人設(shè)，不要被場外的關(guān)系所影響，這樣會破壞玩家們對游戲的體驗。三 “我不知道啊，我不能說”在一場劇本游戲里，每個玩家扮演的角色都有相對應(yīng)的任務(wù)，也一定會有玩家選中了兇手位。新玩家可能會在這上面，也存在一些誤區(qū)。子衿在開本時，交代了大家不能自爆，而拿到兇手位的新手玩家，在看完本的自我介紹環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題?！拔医蠿XX，我好像殺人了。”在這個游戲中，開場或者中途兇手自爆，基本上會造成這場劇本游戲的結(jié)束，大家所花費(fèi)的金錢和時間都會被浪費(fèi)。

我們還可以假設(shè)另外一種情況：從乙公司經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)購買“劇本殺”劇本的不是丙公司，而是自然人丁。丁購買“劇本殺”劇本的目的是和朋友們在聚會時玩“劇本殺”游戲。那么自然人丁侵犯甲公司的著作權(quán)嗎？根據(jù)目前相關(guān)法律規(guī)定，自然人丁購買劇本作品供自己使用，并不構(gòu)成侵權(quán)。司法實(shí)踐中的判例針對“劇本殺”行業(yè)抄襲、侵權(quán)等行為，在司法實(shí)踐中已有相關(guān)判例。2022年4月，湖南省長沙市天心劇本殺復(fù)盤解析區(qū)人民法院宣判了一起游戲劇本著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。某科技公司是一款游戲劇本的著作權(quán)人，涉案劇本于2021年3月1日創(chuàng)作完成，于2021年3月15日首次發(fā)表。某科技公司發(fā)現(xiàn)，一家網(wǎng)店在銷售涉案劇本的電子版，售價為4.99元，而正版涉案劇本的價格為528元。某科技公司以侵犯著作權(quán)為由，將這家網(wǎng)店起訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠償損失6萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告網(wǎng)店銷售的電子版涉案劇本與原告劇本作品的內(nèi)容完全相同。被告未獲得著作權(quán)人即原告的許可，利用網(wǎng)絡(luò)上傳、銷售涉案作品的行為，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。結(jié)合本案侵權(quán)行為的方式、后果、維權(quán)支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計1.2萬元。2022年3月1日判決作出后，原告、被告均未上訴。綜上所述，筆者建議“劇本殺”從業(yè)者們增強(qiáng)版權(quán)意識，尊重版權(quán)、規(guī)范授權(quán)、合理使用，主動抵制侵權(quán)商品。只有保護(hù)原創(chuàng)，才能有更多、更好的作品不斷出現(xiàn)。（本文作者為北京市中聞律師事務(wù)所合伙人）